网上股票杠杆 苏联援助下五战五败，阿拉伯国家为何是“扶不起的阿斗”？_战争_中东_英法

　　

写作是一个充满挑战的过程，尤其对于作者来说，每一天都在努力完成稿件，既是为了生计，也为生活的点滴积累。作为读者的我们，应该更多地体会这种不易，理解他们的辛勤付出。在此网上股票杠杆，也希望大家能够宽容一些。在阅读过程中，文中会加入短短的5秒广告解锁，观看几秒钟后即可免费阅读全文，感谢各位观众的理解与支持。

文|张润晨

编辑|t

阿拉伯国家与以色列之间的战争，常被称作中东地区的“持久风暴”。自1948年第一次中东战争打响以来，阿拉伯国家与以色列的冲突几乎年年不断，迄今已发生过五次较大的战争，然而阿拉伯国家的军队却屡战屡败，甚至每一次战后都显得更加疲弱。有人幽默地形容阿拉伯国家为“扶不起的阿斗”，这虽然有些过于片面，但若要探究背后的原因，阿拉伯国家的连败并非单纯是它们本身的问题，还涉及到背后苏联援助的复杂因素。一提到苏联援助，许多人会立刻联想到苏联的大量军火供应与军事顾问的支持，似乎是一场援助洪流席卷而来。然而，阿拉伯国家在这种援助之下依然屡战屡败，难道是苏联的援助不够有力？还是阿拉伯国家本身的问题？这场多方角力的博弈背后，又有哪些令人困惑的“翻车”事件？今天我们就来深度分析苏联的援助与阿拉伯国家的“扶不起”。

展开剩余79%

首先，让我们回顾一下这些战争的历史背景。以色列在1948年宣布独立，这一行为直接触动了中东地区的敏感神经。阿拉伯国家在听闻这一消息后，毫不犹豫地联合起来，表示要阻止以色列的建国。“犹太人怎么能在我们的土地上建立国家！”埃及、约旦、叙利亚、伊拉克等国迅速联合，计划通过军事手段“教育”这个新生的以色列。遗憾的是，这场1948年的第一次中东战争，阿拉伯联军不仅没有击败以色列，反而被以色列夺取了更多的土地。这一战争的失败，使得阿以之间的矛盾进一步激化，双方的敌对关系仿佛是打翻的油瓶，难以再收拾。

第一次中东战争的惨败让阿拉伯国家意识到，单凭自身力量难以打败以色列。于是，它们开始寻求外部支持，目光锁定在了苏联。苏联对这一局势也产生了浓厚的兴趣，毕竟中东地区的战略地位无比重要。如果苏联能够控制中东，不仅能直接打通进出地中海与印度洋的通道，还能逼近西欧的侧翼，削弱美国的势力。因此，苏联决定加大在中东的渗透力度，采取一切手段加强自身在该地区的影响力。

然而，苏联的援助并非如外界所想的那样全力以赴，背后有着复杂的政治目的。实际上，苏联并不急于帮助阿拉伯国家完全击败以色列，而是更希望通过维持地区的长期紧张状态，牵制美国和英国在中东的影响力。这一战略设定，让阿拉伯国家始终未能意识到问题的根本所在，仍以为有了苏联的支持，就能够成功将以色列从地图上抹去。

1956年的第二次中东战争，即“苏伊士运河危机”便是一个典型例子。1956年，埃及总统纳赛尔决定将苏伊士运河国有化，英法对此大为不满，毕竟苏伊士运河是连接地中海与红海的关键航道，对它们的经济利益至关重要。于是，英法联合以色列发动攻击，企图控制运河。此时，苏联见状，迅速发表声明，强烈谴责英法的侵略行为，并公开支持埃及。苏联向埃及提供了大量军事装备和物资支持，表面上看似强势，实则背后却并未派兵参战，而是通过外交施压的方式，要求英法撤兵。

结果，国际舆论和美国的压力迫使英法撤军，埃及保住了苏伊士运河。但阿拉伯国家从中并未得到实质性的好处，苏联的援助虽及时却并未根本解决他们的战争问题，反而使得阿拉伯国家更加依赖苏联，寄希望于苏联能够帮助他们击败以色列。然而，事实却证明，苏联的援助并未能改变战争的走向。

接下来是1967年的第三次中东战争，史称“六日战争”。在这场战争中，埃及、叙利亚和约旦等国联手对以色列施加军事压力，试图通过联合行动迫使以色列陷入困境。然而，出乎意料的是，以色列在短短六天内就以迅雷不及掩耳之势击溃了阿拉伯联军，甚至占领了西奈半岛、戈兰高地和东耶路撒冷等战略要地。尽管苏联为阿拉伯国家提供了大量的军事援助，包括坦克、炮兵、战机等，但这些武器的质量参差不齐，部分武器是过时的装备，阿拉伯军队难以充分利用和维护。此外，苏联派遣的军事顾问并不熟悉当地情况，导致许多战术和训练完全脱离了实际。

更为致命的是，阿拉伯国家之间存在严重的内部协调问题。虽然看似组成了联合阵线，但各国之间的沟通和协作极其困难。在战争指挥和战术执行上，阿拉伯国家往往各自为战，造成了指挥体系的混乱与决策的延误。由于缺乏有效的协同作战与快速反应能力，以色列轻松实现了战略突破。

这些失败的背后，不仅是阿拉伯国家在军事上存在不足，内部政治体制的封闭性与不稳定性，也是导致屡战屡败的重要原因。阿拉伯国家的领导层通常自信过头，低估了以色列的战斗力，并在战争策略和指挥上犯下了严重错误。同时，尽管阿拉伯国家在表面上表现出团结，但由于各国之间矛盾重重，实际作战时根本无法实现真正意义上的协调。

苏联的援助，虽然从物资上看提供了大量的军事装备，但其背后的战略目标却并非完全帮助阿拉伯国家打败以色列。苏联更倾向于通过维持局势的长期对峙来牵制美国的力量，同时通过军事援助从中获得经济利益。因此，苏联的援助并未真正帮助阿拉伯国家建立起一支现代化的、高效的军事力量。

1973年的“十月战争”，即“赎罪日战争”，再一次验证了这一点。埃及和叙利亚联手发动了突袭，以色列初期确实遭遇了一定的困难，但最终依靠美国的援助稳住了局面。尽管苏联向阿拉伯国家提供了大量武器，并加强了后勤支援，但在战争的关键时刻，苏联的反应依旧迟缓，无法提供及时的空中支援和后勤保障，导致阿拉伯国家错失了战胜以色列的机会。

回顾这些历史，阿拉伯国家的屡次失败，归根结底，原因在于其自身的分裂与不稳定。尽管苏联的援助在短期内增强了阿拉伯国家的军力，但这些援助未能解决其内部的根本问题，反而让它们错失了真正的机会。苏联的介入更多是出于战略考虑，阿拉伯国家的连败与其无关。对于阿拉伯国家来说，真正需要的并非外部的援助，而是深刻的内部改革与团结。然而，在那段时间里，阿拉伯国家误以为外部的军事援助能够解决一切问题，结果却一次次遭遇失败，最终沦为“扶不起的阿斗”。

发布于：天津市

• 网上股票杠杆